Exposition provenant des routes avec des enrobés bitumineux contenant de l'amiante

  • Les données sur cette exposition proviennent d'études réalisées entre 2004 et 2009 pour le compte du ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l'Électrification des transports, sur certains tronçons routiers du Québec.
  • Les prélèvements pris sur les individus, en poste fixe ou dans l'air ambiant peuvent être analysés en microscopie optique à contraste de phase (MOCP) qui permet de compter le nombre de fibres de toute origine sans les distinguer, ou en microscopie électronique à transmission (MET), ce qui permet le décompte de fibres d'amiante.
  • Les tableaux 1 et 2 montrent les résultats des prélèvements pris lors de travaux de planage d’enrobés bitumineux contenant de l’amiante (EBCA), c'est-à-dire lors de l'enlèvement de revêtement routier.

Tableau 1 - Prélèvements (individuels et en poste fixe) de fibres totales, analysés par microscopie optique à contraste de phase, lors de travaux de planage d’enrobés bitumineux contenant de l’amiante (Thetford-Mines, 2004, et St-Louis-du-Ha ! Ha !, 2008-2009)

Année Prélèvements individuels Prélèvements en poste fixe
Nombre de prélèvements Niveau minimal
(f/cm3)*
Niveau maximal
(f/cm3)
Nombre de prélèvements Niveau minimal
(f/cm3)
Niveau maximal
(f/cm3)

2004

10

< 0,09

< 0,41

8

< 0,09

0,9

2008

8

< 0,04

< 0,19

3

< 0,008

< 0,008

2009

8

< 0,07

< 0,18

6

< 0,04

< 0,13

Total

26

< 0,04

< 0,41

17

< 0,04

0,9

* f/cm3 : fibre par cm3
Sources : Parent et Nguyen, 2005 ; Kalnins et Lagarde, 2008 ; Kalnins et Lagarde, 2010.

  • Les niveaux les plus élevés de fibres totales se retrouvent chez l’opérateur de l’unité de scarification (< 0,41 f/cm3), le marcheur (< 0,41 f/cm3) et l’ouvrier (< 0,13 f/cm3) (données non présentées) (figure 4).
  • L’analyse par MET des prélèvements associés à ces trois fonctions a permis de déceler des fibres de chrysotile et d’actinolite (tableau 2). Le niveau le plus élevé (0,17 f/cm3) dépasse les normes étatsunienne et européenne pour les fibres d’amiante de tout type (0,1 f/cm3), mais il est inférieur à la norme québécoise pour le chrysotile et l’actinolite (1 f/cm3).

Tableau 2 - Prélèvements individuels de fibres d’amiante, analysés par microscopie électronique à transmission, lors de travaux de planage d’enrobés bitumineux contenant de l’amiante (Thetford-Mines, 2004, et St-Louis-du-Ha ! Ha !, 2008)

Fonction Année Nombre de prélèvements Niveau en fibres d’amiante
(f/cm3)
Type d’amiante
(% du total amiante)

Opérateur de l’unité de scarification (planeuse)

2004

1

0,049

Actinolite (100 %)

2008

1

0,0028

Chrysotile (100 %)

Marcheur

2004

1

0,17

Actinolite (100 %)

Ouvrier

2008

1

0,001

Chrysotile (100 %)

Sources :  Parent et Nguyen, 2005 ; Kalnins et Lagarde, 2008.

Figure 4

 
  • Le ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l'Électrification des transports a aussi effectué des prélèvements ambiants de fibres totales à proximité de routes avec des EBCA, en l’absence de travaux de planage (bruit de fond).
  • Ils révèlent des niveaux d’exposition généralement moins élevés que ceux rapportés lors de travaux de planage (tableau 3).
  • Lors de travaux de planage en l’absence de mesures de contrôle des poussières (c.-à-d. sans arrosage des EBCA), les niveaux d’exposition aux fibres totales sont en moyenne trois plus élevés que ceux obtenus lorsque les mesures de contrôle étaient en place (tableau 3).

Tableau 3 - Prélèvements ambiants de fibres totales, analysés par microscopie optique à contraste de phase lors de travaux de planage d’enrobés bitumineux contenant de l’amiante (Thetford-Mines, 2004 et St-Louis-du-Ha ! Ha !, 2008-2009)

Circonstance Année Nombre de prélèvements Niveau minimal
(f/cm3)
Niveau maximal
(f/cm3)

En l’absence de travaux de planage (« bruit de fond »)

2004

28

< 0,001

< 0,004

2008

4

0,001

< 0,004

Lors de travaux de planage (sans arrosage des EBCA)

2004

10

0,011

0,017

Lors de travaux de planage (avec arrosage des EBCA)

2004

10

0,002

0,005

2008

20

< 0,009

< 0,011

2009

18

< 0,02

< 0,04

Sources : Parent et Nguyen, 2005 ; Kalnins et Lagarde, 2008 ; Kalnins et Lagarde, 2010.

  • L’analyse par MET des prélèvements ambiants a permis de déceler des fibres de chrysotile et d’actinolite (tableau 4). Comme il n’y a pas de norme environnementale pour l’amiante au Québec, nous ne pouvons pas discuter des résultats observés.

Tableau 4 - Prélèvements ambiants de fibres d’amiante, analysés par microscopie électronique à transmission lors de travaux de planage d’enrobés bitumineux contenant de l’amiante (Thetford-Mines, 2004 et St-Louis-du-Ha ! Ha !, 2008)

Circonstance Année Nombre de prélèvements Niveau en fibres d’amiante
(f/cm3)
Type d’amiante
(% du total amiante)

En l’absence de travaux de planage (« bruit de fond »)

2004

1

0,003

Actinolite (14 %)
Chrysotile (86 %)

Lors de travaux de planage (sans arrosage des EBCA)

2004

1

0,003

Actinolite (57 %)
Chrysotile (43 %)

Lors de travaux de planage (avec arrosage des EBCA)

2008

1

0,0002

Chrysotile (100 %)

1

0,0003

Chrysotile (100 %)

1

0,0003

Chrysotile (100 %)

1

0,0005

Chrysotile (100 %)

1

0,0009

Chrysotile (100 %)

Sources :  Parent et Nguyen, 2005 ; Kalnins et Lagarde, 2008.